"Albóndigas suecas con puré" por Quim Monzó (La Vanguardia, 10 abril 2018)

.


"Albóndigas suecas con puré" por Quim Monzó (La Vanguardia, 10 abril 2018)


Cada jueves los miembros de la Academia Sueca encargados de conceder el Nobel de Literatur se reúnen en el restaurante Den Gyldene Freden de Estocolmo. Supongo que comen y van hablando de sus cosas, entre las cuales los escritores que podrían ganar la siguiente edición. Que si a mí me gusta este.Que si a mí me gusta aquel. Que a mí aquel no me gusta y considero mejor al de más allá... Para acabar, lospostres, los cafés o los tés y a casa. Pero esta vez estalló la bomba. Tres de los académicos (Peter Englund, Klas Östergren y Kjell Espmark) anunciaron que lo dejaban. Las dimisiones no están permitidas porque la elección como miembro es de por vida. Por lo tanto, oficialmente no puedes dimitir, pero sí no asistir más a las reuniones ni participar en las votaciones.

Todo viene del escándalo que se destapó en noviembre, cuando -en una versión escandinava  del #Me Too- varias académicas, cónyuges de académicos e hijas de académicos denunciaron haber sido acosadas sexualmente e incluso violadas entre los años 2013 y 2015 por parte del marido de la académica Katarina Frostenson. El hombre es el fotógrafo francosueco  Jean-Claude Arnaut. La situación actual es que, de los dieciocho académicos que escogen el Nobel, cinco ya se han largado. A los tres del viernes hay que sumar Kerstin Ekman y Lotta Lotass, dos mujeres que lo dejaron hace años. Cuando las denuncias de noviembre, Kerstin Ekman dió su opinión sobre la academia: "Es una secta". El director de Cultura de uno de los dos grandes diarios del país, el Dagens Nyheter, dice que estas dimisiones son "una catástrofe" y que la academia está "en ruinas". El director del otro, el Aftonbladet, dice que "la torre de Babel se hunde".

Lo que a mí me sorprende es que haya gente que todavía se tome seriamente esta camama de los Nobel, como si fuera tan diferente del Festival de Eurovisión, pongamos por  caso. Con la diferencia de que a los votos de Eurovisión tiene acceso el público, y a los del Nobel, solo un grupito endogámico. Como si no estuviese claro que las decisiones a la hora de conceder el premio se basan a menudo en factores más políticos y de autoprestigio que literarios. A Mark Twain, Arthur Miller, Cortázar o Queneau los proscribieron por ser "demasiado populares". De Boris Vian ni hablemos, claro. La Academia Sueca -una congregación de "putas y Ramonetas", de hecho- es la reina de pasar de puntillas por la literatura real. "Sobre todo, ¡no nos enemistemos con nadie!". Ni Tolstoi ni Chéjov lo ganaron nunca por la tradicional tirria sueca hacia Rusia. Lo ganó el occitano Frederic Mistral, pero aprendieron la lección: nunca más lo ha ganado un escritor sin un Estado detrás. Sobre todo, no indisponerse nunca con ningún poder político ni con la carcundia: W.H. Auden se quedó sin él por haber osado decir, durante una gira por Escandinavia, que Dag Hammarskjöl era homosexual como él. Esa es la gente que decide el premio que los que leen más bien poco consideran el más importante del mundo. El Ikea de la literatura, vaya.

Quim Monzó


.

No me he reído... porque entran ganas de llorar, pese a la comicidad de las albondigas con puré. Pero que las habichuelas estaban contadas era un hecho cantado.

Un artículo que debe leerse para entender por qué cada vez menos autores creen en premios y compadreos.

Gracias, Pedro.

Un abrazo.

Gracias, Pascual, por tu interés. Este artículo explica laa razones por las que no se concedió el premio Nobel de Literatura en el 2018, pues los miembros del comité que lo concedía estaban unos dimitidos y otros pendientes de juicio. Parece que ya han tomado medidas para que no vuelva a repetirse y este año otrorgarán dos premios Nobel de Literatura, el que no pudo darse el año pasado y el de este. Desde luego las razones espurias que Quim Monzó da para su concesión existen y supongo que otras muchas puesto que en el Nobel, por su importancia internacional, juega mucho la política. Todo ello dicho sin menosprecio hacia los grandes literatos que han ganado el premio Nobel.

Un abrazo.
Pedro

Qué interesante, Pedro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Siempre se supo todo lo que hay detrás, pero esto es bien clarito.
A nosotros, los argentinos, nunca nos lo otorgaron...ni a Cortázar, ni a Borges, ni a Gelman...entre otros.
Nuestro país hermano, Chile, tiene dos (y muy merecidos)...Pablo Neruda y Gabriela Mistral.
Aquí se dijo muchas veces que lo nuestro siempre fue por las ideas políticas de nuestros autores...qué sé yo.
Gracias, amigo, por esta nota!!!!!!!!!!!!!!

Gracias por tu interés, Cecilia. Sin duda las motivaciones políticas intervienen en la concesión de los premios Nobel. Cuando en 1904 se concedió el premio nobel de literatura al dramaturgo español José Echegaray (en medio de las protestas de Emilia Pardo Bazán, Leopoldo Alas Clarín y los escritores de la generación del 98 que no lo consideraban merecedor del galardón), también se le concedió al poeta provenzal Fréderíc Mistral, único premio Nobel concedido a un escritor en una lengua de una nación sin estado.
El título del artículo hace referencia a que son famosas las albóndigas suecas que se sirven en los autoservicios de la multinacional Ikea y que hace un par de años apareció en la prensa, a ráiz de que se había descubierto en Europa el comercio a gran escala de carne de caballo haciéndola pasar por ternera.

Un abrazo.
Pedro

Con comicidad de fondo pero da unos buenos palos el contenido de la nota. Más allá de las hamburguesas y caballitos, dicen que a Borges no se lo dieron por una visita que le hio al dictador chileno Pinochet, a Cortazar quiza porque se parecía a Guevara en alguna foto y a Juan Gelman ya no se por qué.- En fin

Así es, Walter, supongo que el comité que lo otorga se asegura de que la concesión sea lo que hoy se llama "políticamente correcta".

Un abrazo.
Pedro

Cuando le preguntaron a Borges a que atribuía que no le daban el Nobel respondió: "A la sabiduría sueca". Gracias Por estas notas que voy subiendo de poco. Abrazos

Interesante respuesta la de Borges que intuyo ocultaba ironía. Gracias por tu interés, Walter.

Un abrazo.
Pedro