Duda idiomática

Si la definición de "Mundo" proviene del latín "mundus (limpio) y ésta es traducción del griego "Kosmos" (perfección), es lógico que su antónimo sea inmundo. Entonces por qué la RAE toma la etimología de ellas pero define a "Mundo" "como un conjunto de todo lo existente" (y otras cosas similares) cuando en realidad no tiene nada que ver con su origen, pero si conserva la palabra "inmundo" como "algo indecente e impuro" o "lleno de basura y suciedad".
Alguna idea o respuesta?
Gracias

Creo que Wikipedia puede ayudar a dar respuesta a tu pregunta, Walter. Parece que el término "mundo" ha ido variando de significado a lo largo de la historia y también según la filosofía o religión predominante, de manera, por ejemplo, que si para los grecorromanos equivalía a lo ordenado-perfecto, para el cristianismo es un enemigo del alma ("mundo, demonio y carne"). Para mí es "el conjunto de todo lo existente". Te dejo el enlace: https://es.wikipedia.org/wiki/Mundo

Un abrazo.
Pedro

Gracias Pedro, lo leí, me place mucho esta respuesta de aquí:

http://etimologias.dechile.net/?mundo#:~:text=La%20palabra%20%22mundo%22%20proviene%20del,a%20nuestro%20planeta%20La%20Tierra.&text=En%20lat%C3%ADn%20exist%C3%ADa%20desde%20antiguo,%2C%20cuidado%2C%20coqueto%20y%20elegante

Un abrazo

Interesante el enlace que facilitas, Walter.

Un abrazo.
Pedro